Hatay 5. Asliye Ceza Hakim Mehmet Mustafa Ş., hakkında savcıya rüşvet teklif ettiği ve usulsüz karar verdiği gerekçesiyle başlatılan soruşturma sonucunda açığa alındı.
Birgün yazarı Timur Soykan, ilk şikayetin aynı adliyede görevli Savcı Abdussamed B.’den geldiğini yazdı. Savcı, 2022 yılında TIR çekicilerinin şase numaralarını değiştirerek ‘change’ işi yapan çeteye düzenlenen operasyon sonucunda 63 TIR’a el konulduğunu, sonrasında Hatay Barosu avukatlarından Mert M.’nin soruşturmayla ilgili olarak sürekli kendisine sorular yönelttiğini belirtti. Sonrasında da Hakim Mehmet Mustafa Ş.’nin kendisini sürekli arayarak ve ziyaret ederek konuyu kapatması için rüşvet teklif ettiğini ifade eden Savcı Adliyenin Komisyon Başkanlığına şikayette bulundu, ses kayıtlarını iletti.
Timur Soykan’ın aktardığına göre: “Abdussamed B. bu sırada telefonunun video kaydını açtı. Ancak telefonun hafızası dolu olduğu için görüşmenin sadece 9 dakikasını kaydedebildi. Abdussamed B. ikinci görüşmeyi şöyle anlattı: ‘Rüşvet teklifi nedeniyle kendisiyle görüşmek istemediğimi söyleyince bana ‘Bu konu ile ilgili olarak çok önemli bir devlet görevlisi araya girdi… Bu nedenle sana böyle bir teklif yaptım. Çok üzgünüm, bir hata yaptım, beni affet. Bu konuyu Başsavcı’ya anlattın mı?’ dedi. Başsavcı’ya anlattığımı söyleyince hiddetlendi. ‘Abi kardeş olalım mı savaşalım mı? Mert de sana saldıracak’ diye konuştu. Sonra ‘Çok pişmanım, bana bir babalık yap. Bu işi temizle. Ben yedi kişiye bakıyorum. Avukat Mert, siyaseten güçlü birisi. Gerekirse Mert yanına üç tane tanık alır, Başsavcıya gider. Benden rüşvet istedi der’ şeklinde bir kısmı tehdit içeren sözler söyledi.’”
Hakim Mehmet Mustafa Ş. bu konudaki iddiaları reddettti. Amacının davayı hızlandırmak olduğunu ileri sürdü. Ancak bu soruşturmadan sonra hakkında yeni bir iddia gündeme geldi. Timur Soykan, “Skandal iddia: Hâkim, savcıya rüşvet teklif etti” başlıklı yazısında o iddiayı da şöyle aktardı:
“Hâkim Mehmet Mustafa Ş. hakkında adliye içinden yeni bir şikâyet geldi. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde duruşma savcısı olan Ayşegül G., mahkemenin hâkimi olan Mehmet Mustafa Ş.’yi suçluyordu.
Bu kez bir narkotik polisinin hırsızlıkla suçlandığı davada şaibe vardı. 30 Ağustos 2022’de narkotik polisleri, Mehmet Ali G.’nin kullandığı otomobili Hatay’ın Defne ilçesinde durdurdu. Bu otomobilde uyuşturucu bulunamadı. Ancak polis Fatih Mehmet K.’nin otomobildeki bin TL’yi ve bir şişe parfümü çaldığı iddia edildi. Fatih Mehmet K. ile görev yapan narkotik polisi olaya tanık olmuş ve amirine anlatmıştı. Hatta amirinin yanında Fatih Mehmet K.’yi arayıp telefonu hoparlöre aldı. Bu sırada Fatih Mehmet K. otomobildeki bin TL’yi ve parfümü aldığını kabul etmişti. Narkotik polisi hırsızlık suçundan tutuklanmıştı. Onun da avukatı, Hâkim Mehmet Mustafa Ş. ile yakın bağlantısı tespit edilen Mert M.’ydi.
Fatih Mehmet K. tahliye edilmişti ama polislikten atılmıştı. Mesleğine dönebilmesi için suçun işlenmediğinin sabit bulunarak beraat etmesi gerekiyordu. 16 Mayıs 2023 günü narkotik polisinin yargılandığı bu davanın karar duruşması vardı.
(…)
Duruşma savcısı Ayşegül G. o günü anlatmaya devam etti: ‘Öğle arası Hâkim Mehmet Mustafa Ş. odama geldi. Bu dosyada çok hatırlı kişilerin araya girdiğini, polis memurunun suçsuz olduğunu, beraat etmesi gerektiğini söyleyerek beraat mütalaası vermem noktasında bana yoğun bir şekilde baskıda bulundu.’
Ayşegül G. duruşmada sanığın delil yetersizliğinden beraat etmesi yönünde mütalaa verdi. Ancak Hâkim, suçun işlenmediğinin sabit olduğunu belirterek eski narkotik polisinin beraatine karar verdi. Hakkında çok sayıda delil, tanık ifadeleri olan sanık, böylece polisliğe geri dönebilecekti.
(…)
Bu olayla ilgili İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin son soruşturma gerekçeli kararında şöyle denildi: ‘Hâkim Mehmet Mustafa Ş.’nin avukat Mert M.’den rüşvet almak suretiyle maddi menfaat temin ederek görevini açıkça kötüye kullanarak re’sen duruşma açtığı, duruşma savcısına beraat mütalaası vermesi için baskı yaptığı… tespit edilmiştir.’ İddialar üzerine Hâkim Mehmet Mustafa Ş. açığa alındı.”
(ALINTI)
